美联储官员正在对其最基础的通胀模式进行深入调查，并开始质疑这一模式是否存在问题。

　　美国联邦公开市场委员会(FOMC)于7月25至26日召开的公开市场委员会会议的纪要表明，在金融市场宽松、劳动力市场紧缩和经济增长强劲的环境下，委员会针对为何经济增长未造成更多通胀现象的问题进行了争论。

　　过去五年的大多数时间里，央行没有完成2%的价格目标。尽管如此，大多数FOMC官员仍倾向于在未来加息。7月的会议纪要显示，关于加息是否是正确的应对政策，这一问题引发了参会者的激烈争论。

　　FOMC或开始怀疑自己的分析模型和数据来源

　　纽约杰富瑞公司(Jefferies LLC)的首席金融经济学家Ward McCarthy说道：“这些会议纪要让我十分苦恼。美联储官员对他们的政策决议没有把握，也没有十足的信心能够提供正确的指导。”

　　会议纪要的几段文字显示，“多数”官员坚持认为高通胀的情况最终会出现。然而，他们也围绕资源缺口模型，以及标准数据来源是否能说明整个状况进行了争论，这表明了他们对此前自己作出的预测的信心正在瓦解。欢乐投全新玩法。在当下1分钟的[前1分钟]可供所有爱好者投票，玩家可根据自己的判断选择红绿阵营，可以投票红，也可以投票绿(老玩家有自己特殊的方法技巧可两边不等量钻石的投放)，等待游戏结果。红方阵营赢，则绿方阵营的钻石全部输给红方。绿方阵营赢，则红方阵营的钻石全部输给绿方。充满智慧的博弈！

　　尽管美国失业率下降至4.3%，与十六年以来的最低持平，但物价指数却还是呈现出不同寻常的疲软。

　　今年截至7月，美国消费者物价指数(CPI)上涨1.7%。而根据美联储的消费数据测量标准，该消费指标6月单月增长了1.4%。另外一个由达拉斯联储统计的数据，今年截至6月，该指标上升了1.7%，这个数据修正了指数异常值，并强调了潜在的价格趋势。5月份的情况也是一样，CPI在4月1.74%的基础上有所上升。

　　基础通胀模式无效？一句话或揭露美联储真实态度

　　纪要中提到，“少数”官员称资源缺口模型“不太有效”，而“多数”官员认为这个模式是有效的。

　　委员会还就一些理论进行了研究。这些理论被用来解释为什么通胀没有对劳动力资源的紧缩作出反应，例如：相对于失业率来说，用劳动力市场指标来衡量闲散人员也许更有效。

　　纽约美国银行国际金融研究所负责人Ethan Harris称：“这是数据和理论之间的较量。”Harris表示，如果说纪要中有对政策的暗示的话，那就是大部分委员和领导为加息减持了一个较低的加息门槛。

　　这则信息在美联社本周早前对纽约联储主席、FOMC副主席William Dudley的采访中被证实。Dudley表示，如果经济增长状况持续，他将支持今年晚些时候再次加息。

　　这次纪要还释放一个不同寻常的信号，即一名FOMC的高官将额外的加息看作是破坏政策目标的“适当平衡”，这是某一位参会者透露出的信息。

　　纽约埃莫斯特证券公司(Amherst Pierpont Securities)的首席经济学家Stephen Stanley在给客户的信件中暗示这个言论出自FOMC主席耶伦。他写道：“这则信息虽然看起来扑朔迷离，却传递出了确切的信号。因为这则信息仅来自某一位参会者，除非这个人是非常重要的官员，比如说主席。”