据相关分析人士称，特朗普提议大幅减税，并对税法进行一些简化，这些都是迫切需要的，但不应期待太多。

低失业率是欺骗性的

美国经济正经历着上世纪80年代许多观察家口中的“欧洲僵化”：经济增长缓慢，高税率抑制投资引发高失业率。尽管美国失业率维持在低位，但分析人士认为，低失业率是欺骗性的，劳动年龄男性的劳动参与率下降。而劳动力增长缓慢只是问题的一部分。

全球化已经关闭了许多远离大城市中心的小镇的工厂。缺乏复杂的技术培训和在人口较少的地区提供高速互联网的经济障碍，使得这些领域的新投资产生了问题。

传统的总需求来源也已枯竭

另一方面，传统的总需求来源也已枯竭。美国企业税率比其他工业化国家高得多，从制造业到技术的转变推动经济增长，同时也允许企业在新设备和结构上花费更少的钱来创造财富。

城市就业中心的土地价格上涨，使得房屋开工率下降到经济衰退前水平的60%左右，而汽车销售似乎也已经达到顶峰。赵子羽认为，接下来的几年，美国汽车和轻型卡车的销量可能也难以有打的突破。

减税可能导致美国政府的赤字增加

特朗普的税收计划并不完美。其规模受到借贷能力的制约。而收入最高的25%的人(收入占总收入的69%)，但却支付了87%的个人所得税，而减税的大部分好处将流向上层收入和富裕家庭。

尽管预算案的初衷是使得美国政府在10年内实现收支平衡，但减税幅度史无前例的税改计划出台却被指与预算的初衷背道而驰，因为，这份削减大部分美国人征税的计划，很可能导致美国政府的赤字增加。

根据税收政策中心(TaxPolicyCenter)预测，特朗普税改计划如获批准，则将在头十年时间里带来2.4万亿美元的成本，结果是联邦政府预算赤字每年都会增加数千亿美元。

税改能否推动经济增长存疑

而尽管共和党预计减税能推动经济更强劲增长，并为收入带来极大的增加。但民主党却表示，反对任何会增加债务或者给最富有的人优惠的改革。美国国会参议院民主党领袖舒默称，共和党的这个方案，将会给最富的美国人带来巨大的意外之喜，而给最需要帮助的中产阶层纳税人几乎没有带来任何帮助。更不用提什么经济增长了。

尽管如此，特朗普的税改计划仍将增加支出，使美国成为更具竞争力的投资地点。