在参加统计的企业中，东部地区开业率最高，达96.38%，其次分别为东北95.31%、中部93.50%、西部92.90%，占比较上年均有所提高。

　　不过，开业不代表“活得好”。在衡量企业做大做强的关键指标上，东北企业明显落了下风。比如，2016年东北地区对外投资企业数量最低，为1.53万户；东部地区对外投资企业数量最多，为18.53万户；中部、西部地区对外投资企业数量分别为4.54万户、3.56万户。又比如，东部和中部地区盈利企业占比相对较高，分别为29.16%和29.88%，其中河北、甘肃、浙江等省份的盈利企业占比高于全国平均水平。东北地区盈利企业占比仅为25.42%，在所有区域中排名垫底。这也从一个侧面说明，振兴东北依旧任重道远。

　　分城市群来看，京津冀和长三角地区已呈现出区域协调发展的良好态势。纳入《报告》统计的京津冀企业共计204.72万户，开业率为97.56%，其中盈利企业72.33万户，占比为35.33%，从业人员2986.41万人；长三角地区企业310.60万户，开业率为96.21%，盈利企业102.17万户，占比为32.89%，从业人员达4360.83万人。这些数据普遍高于全国平均水平。

　　在区域内部，一个较为明显的趋势是合理的产业分工已经逐渐成形，并形成互补。

　　封凯栋认为，京津冀和长三角是全国重要的经济聚集区，尤其是在金融投资、高新技术人才、总部经济等方面堪称全国龙头。从市场主体和经济活动的地理分布来看，这两个区域都显现出较明显的向中心城市、中心地区集聚的趋势，且京津冀地区的集聚性比长三角地区更明显。

　　“经济活动集聚一方面会给区域发展带来比较明显的优势，另一方面也会加剧人居环境紧张、交通堵塞等社会问题。两大区域都需要在集聚的前提下促进城市带、城市群的发展，推动区域内行业协同发展，促进投资与人力资源配置优化，疏解核心地区的社会负担，从而形成更好的可持续发展能力。”封凯栋说。

　　“长三角、珠三角等经济发达地区的确出现了‘强者恒强’的现象，‘马太效应’也体现在企业及产业中，这是好事。”盘和林建议，为推动区域经济发展得更充分、更平衡，要通过公共政策设计进一步发挥经济发达地区的示范作用、辐射效应，同时还要矫正其对欠发达地区人才、资金等的“虹吸效应”。