明年2017年，尾数是7，如果你有些迷信，或是对统计有点相信，那么，我们可能会碰上另一次全球大危机。

看看吧，华尔街史上最大单日跌幅，出现在1987年，亚洲金融风暴是1997年，全球金融危机的起点则是2007年，那正是美国次贷危机。

国际货币基金（IMF），在10月发布了《全球金融稳定报告》，表达了担忧。

IMF指出，原物料价格回升有助部分关键新兴市场，短期风险亦有所下滑，但中期风险仍持续上升，原因在于政治气候不稳定、部分脆弱的发达国家的金融机构风险正在增大，以及新兴市场企业债台高筑，整体负债率高。

全球金融产业外的公立部门和私营部门的债务，总共达到全球GDP的225%，这个比例是历史上最高的数字。

债务有助推升成长，但也会让借款者更显脆弱；一旦借款者违约，放款者就会受创，有时也会跟着违约，引发骨牌效应。

全球各地的银行，经营情况大多数比上一次危机前夕时候要好，但也有些重要的例外。

德国最大的银行——德意志银行，股价已从2015年高点，下跌62%。

执行长克莱恩（John Cryan），目前仍旧不愿发行新股以改善经营。而在欧债危机中，德国政府一直反对援助南欧危机国家的银行，也坚决表示不会为了自家的银行，而改变立场。

而在意大利，银行的不良贷款金额，占到了意大利的GDP的1/4左右。

就算是在美国，投资人也不觉得大银行比上一次危机前安全。前财长桑默斯（Larry Summers）和哈佛研究生萨林（Natasha Sarin）的论文指出，美国大银行的股价，低得让人不安，代表它们不再具有以往银行的特殊性，要是遇上危机，它们可能难以靠资产变现来偿债。

全球金融市场大放水，超低利率和长短期利率差距过小，都会挤压银行利润，无助银行渡过危机。

即将于2018年生效的两项国际银行准则，也在2017年开始影响银行。其一出自巴塞尔银行监管委员会，将严格限制银行的杠杆率；另一项规范则要求银行更快的认领确认预期的放款亏损，也就是说放款前，要提更多的不良贷款拨备。

这些国际银行准则，如果生效，应该会让银行更安全，但也会立即压缩银行的利润；如果银行不愿增资或者补充资本金，银行的报表就会变得更加难看，就有可能变得更脆弱。

Standish首席经济学家莱恩哈特（Vincent Reinhart）表示，相比传统银行，全球影子金融系统承受的风险，相对较小，由于全球监管水平不断提高，提高了传统银行的营运成本，这样，部分资金流向规范少的影子金融系统，例如避险基金、货币市场共同基金等，让这些全球影子金融系统得到了发展。

那么，我们中国呢？

中国的情况比较复杂，风险和机遇共存。

“彭博行业研究”首席亚洲经济学家欧里克（Tom Orlik）指出，中国的成长，伴随着较高的债务杠杆率。企业贷款，和家庭按揭贷款，都大幅度增长，这难以长期维持。如果说中国的经济存在风险，那么银行为重大风险来源。

中国的影子金融系统极为巨大，但各界对它所知甚少，例如信托，地方政府债务等，这些领域的损失，也可能会快速传播到传统银行。

花旗集团首席经济学家布依特（Willem Buiter）表示，他相信中国政府，有能力阻止危机全面爆发，关于中国银行的危机问题，也是一直谈论的问题，中国政府近期展现了对于降低债务杠杆的决心和铁腕，有助于中国经济平稳着陆。

而全球金融系统里，风险最大的地区呢？

其实不是上文说的美国、欧洲和中国，而是东南亚国家，特别是新加坡。

全球经济放缓，各国贸易保护主义抬头，全球贸易前景不明，以往的亚洲四小龙，香港、台湾地区、新加坡和韩国，其经济都遭受了很大的打击。

新加坡对外贸易和其中的出口，从去年5月开始就陷入衰退，甚至有好几个月呈现两位数衰退。新加坡的贸易行业，高度依赖亚洲其他新兴国家，包括中国及其他东南亚各国，由于这些国家的贸易放缓，对新加坡贸易，造成较大影响。

另一方面，新加坡的银行业风险，也积累到一定程度，且长期以来并不透明，“你不知道，他们把钱都借给了谁”。

由于贸易和金融两大支柱行业均有较高的不确定性，而此前新加坡的政治、经济体制稳定，没有经历过太大波折，如果此次风险引爆，更会让人始料不及。

何时新加坡的金融风险会爆发？

国际金融市场对于新加坡的金融风险，其实已经关注很久了，金融大鳄索罗斯就在2015年，预计2016年新加坡会爆发危机。

当新兴市场国家的泡沫经济破裂，尤其是新加坡的重要出口市场——东南亚国家出现经济增长危机，再加上全球利率开始走升，标志性事件就是美国加息，新加坡的泡沫经济，便会无以为继。

美原油分析：