同时，报告还指出，2016年上半年中国经济增长6.7%，整体上看经济增速下行趋势未改，但下行速度有所减缓，总体而言，中国正处于工业化后期增长阶段，已成功跨过了中等偏高收入门槛，正式进入中等偏高收入国家行列。

社科院的上述结论，主要是参照了国际分类标准。按人均GDP，世界银行对各国经济发展水平进行了分组。人均GDP低于1045美元为低收入国家；1045~4125美元为中等偏下收入国家；4126~12735美元之间为中等偏上收入国家；高于12736美元为高收入国家。而去年我国人均GDP为5.2万元(约合8016美元)，恰好位于中等偏上收入国家。

对此，也有经济学家表示，按照世界银行的划分标准，中国算中等偏上收入国家，但是这个标准比较低，按照这个标准，世界上属于中上等收入的国家至少有四五十个。此外，人均GDP在8000美元左右，和发达国家几万美元相比还有很大的差距。

而笔者认为，即使在内地，由于工业化发展阶段不同，各省市经济发展的情况也并不相同，中国进入高收入阶段的省市区有6个，即天津、北京、上海、江苏、浙江、内蒙古。2015年，天津人均GDP为17166美元排第一，北京17064美元排第二，上海16555美元排第三。而广东、山东虽然经济总量排名前三甲，但因较多的人口分摊拉低了人均GDP。

实际上，人均GDP和人均可支配收入是两回事，人均GDP是国内生产总值按照人头除出来的，2015年中国人均GDP为5.2万元，但实际全年国内居民人均可支配收入2.2万元，不足人均GDP的一半。

一个简单的例子可以区分出人均GDP和人均可支配收入的差别。比如，生产一台电视价值1万元，这1万元就是GDP，但1万元当中，给工人的工资是4000元，则这4000元就是工人的可支配收入。另外6000元一部分是材料成本，一份是工厂利润，一部分则是税收、利息等费用。

所以，人均GDP肯定会比人均可支配收入高得多。不过，面对社科院的中国已进入“中等偏高收入国家”的结论，很多网友提出质疑，为啥我们百姓的真实感受并不明显？笔者认为，中国GDP蛋糕本来存在水份，再加上居民分配到的比重偏小，而且社会内部也存在不合理的分配问题。

首先，与发达国家经济增长相比，中国的GDP增长存在着较大水份。国外主要是靠消费来拉动经济增长，这样的经济增长比较稳健。而国内GDP主要是靠投资（房地产+基建）来拉动经济的。试想，依赖钢筋水泥拉起的GDP增长数据，再除以人头得出来的数据，本身就存在着较大水份，所以GDP增长的质量较差，分配到居民身上的份额肯定更少。

再者，中等偏高收入国家指的是人均GDP水平，并不意味着老百姓人均收入也达到了世界中等偏上收入行列，只有让居民收入的增长跟经济发展增速同步，劳动报酬的提高要和劳动生产率的提高同步，才会让广大百姓共享经济发展成果。

我国的收入分配改革还没有到位，居民收入比重偏低，劳动报酬比例偏低，在GDP大蛋糕里面，政府和企业拿了大头，而老百姓拿到的份额还是偏少了一点，再加上通胀的因素，货币购买力被稀释。很多老百姓当然不会感受到已进入世界中等偏上收入的行列。

最后，社会的贫富差距过大，少数人分得太多，中等收入群体比重偏小，低收入群体和贫困人口比重仍然偏大。显然，对于低收入群体来说，他们更加感受不到进入中等偏上收入国家优越性了。这些年，房地产泡沫兴起，使少数人越来越富，而低收入群体越来越穷，社会两极分化严重。

中国已正式进入中等偏高收入国家行列。但多数人感受不明显。这既是因为中国GDP蛋糕本身就存在着较多水份。也是居民占GDP比重有待提高，还有社会各阶层之间分到蛋糕的差距悬殊。所以，只有让居民收入增长跟上经济发展增速，劳动报酬提高跟上劳动生产率的提高，这才会让百姓分享到经济增长硕果。