缠论在阐述或案例讲解的过程中，缠中说禅经常会用到“理论保证”一词，而恰恰是这个“理论保证”把不少不明就里的朋友给带偏了。理论保证，被误读成了必然保证，其实哪有这样的事情呢，理论的概念大着啦!统计理论也是理论，他在概率上保证了你操作的正误性，这句话是也没什么毛病的!

　　在缠论108课中有明确提到“不带套的操作不是好操作”。这里的不带套，说的不是概率性的不带套，而是所有的**，所有的操作都是如此!这一章就明确否定了在缠论体系下那种通常意义上的必然保证!学过计算机编程的朋友，都很清楚条件语句对于逻辑表达的重要性，大家一定要明白，缠论的保证是以如果为前提的!

　　比如，缠论趋势背驰第一买卖点之后，会回到中枢，其是以当下这个中枢是本级别最后一个中枢为前提的，这是一种预设前提，但实际的发展则是两回事，其可能回中枢，也可能不回中枢!如果其回了，那我们就说这是本级别最后一个中枢;如果其没回，那我们就说这不是本级别最后一个中枢!在以如果为前提的理论保证下，其什么也没保证，这也是缠论为何说“不带套的操作不是好操作”!在缠论体系下，你无法通过其本身去提前确定这个如果，能被提前确定的如果，那还是如果吗?还有所谓的全分类，还有所谓的当下，还有所谓的中阴阶段?

　　而说这是一个不确定的如果，很多人就会马上否定缠论的价值了，这显然是一个诡辩论者或者说断章取义者!缠论构造的这些结构及操作程序，一直在强调一个词汇–稳定性!笔、段、中枢、走势的定义都是如此，什么是稳定性?其概念，大家可以去百度，免得徒生分歧!稳定性，并不等同于必然性，其只是一种概率，这种概率的大小及其稳定表现，也与时间、空间及条件息息相关!正因为这种稳定性设计，使缠论的买卖点自带概率，绝然不是50%之类的忽悠，比如出现趋势背驰第一买卖点，返回中枢的概率，如果你完全按照定义，在比较大的周期上，其概率可能非常高，而单纯从盈利的角度其概率会更高，这个更高的概率，就是带套的操作!也就是说其可能是盈利的，但是返回中枢失败，我们应该及时根据盘面处理掉!就如在《难论》的教学过程中，不断强调，把盈利单变成亏损单，是非常不可取的。

　　缠论的理论保证即在于此，一方面其买卖点在具体的时间、空间及条件下，可能有较高的稳定性表现，这种稳定性是现实的，而不是纯理论的;另一方也提供了应付稳定性之外的处理程序，前者是基础，后者是保证，更是水平高低的分水岭。否则所谓的全分类有什么意义呢，所谓的买卖点有什么意义呢，在具体的操作中，必然存在高胜率的分类，这些高胜率的分类就构成了买卖点，分类们在现实中的表现绝然不是55开，只是我们在思想和准备上需一视同仁地考虑，让概率交给市场自己去选择，理论的现实稳定性，会给你一个稳定的操作表现，至于具体的原因可能很多，也并不太容易说得明白，但是你说不说的明白，跟其现实稳定性有什么关系呢?

　　为何在《难论》中反复强调，所谓的顺势，所谓的抄底逃顶，是你对买卖点遵循的自然结果，而无需提前预判，理论也不会在纯数理逻辑上给你保证什么，这种保证最终都来源于现实，跟所谓的因为所以之类的理论逻辑也没什么关系，理论的表现是建立在大量的现实统计基础上的，你再怎么去在理论上否定，也无法改变这种统计现实，大抵说的就是这么个理!

　　实际上，所谓的理论都存在现实与理论两个层面的表现，好的理论从来都是以现实为基础的，此时就算理论本身在因为所以之类的逻辑上有些瑕疵，也瑕不掩瑜，千万不要犯咬文嚼字、买椟还珠的错误!

　　来源：攀缠锋祖博客，

　　相关文章:

　　缠中说禅与缠论的最后结局

　　缠论的理论依据是什么?

　　攀缠锋祖市场交易学原理之操作精华难论(6)